El Bosque

Hoy he propuesto a la RAE la aceptación de una nueva palabra:


Imagino que queda claro lo que pienso de El Bosque, pero por si alguien tiene dudas, lo dejaré más claro: es una película aburrida, aburrida, aburrida... Aunque al menos es mejor que Señales, ya que El Bosque sólo provoca vergüenza ajena en momentos puntuales y no en todos.

Es difícil decir por qué no me gustó. Entiéndanme ustedes, lo que me resulta difícil es resumir todo lo que no me gustó. Comenzaremos por lo más básico, la historia, que es, en definitiva, lo que es una película. La única gracia que le veo al guión es preparar al espectador para un gran giro final, ése que tanto gusta al director. El giro final es, aquí, insulso y, lo peor de todo, poco creíble. Yo soy el primero que defiende el cine fantástico, pero toda fantasía tiene que ser verosímil dentro de su propia fantasía. El Bosque propone una situación inverosímil, tanto que me sentí estafado, incluso ridículo, viendo lo que veía.



Pero siguiendo con lo inverosímil, hablaremos de la interpretación. La protagonista es la ciega más mal interpretada que he visto en el cine. Ni el padre de Lex Luthor en Smallville hace peor de ciego. La explicación es muy sencilla: hasta el peor episodio de Smallville tiene una dirección de actores más trabajada que El Bosque. Ah, aquí os dejo el mejor papel de Lionel Luthor en el cine, ¡¡Gremlins 2!!

Imagino que Shyamalan era consciente de sus limitaciones, porque la única forma de entender que la chica es ciega (créase o no) es que el primer diálogo de la película trate sobre su ceguera. Es la típica conversación informativa tan propia de las horribles prácticas que hacíamos en la facultad. En fin...
El resto de interpretaciones no me disgusta. Adrien Brody, Joaquim Phoenix, Sigourney Weaver y William Hurt hacen su trabajo muy bien, consiguiendo que sus personajes sean casi creíbles en algunos momentos. De hecho, la relación platónica entre Sigourney Weaver y William Hurt es lo único interesante, creíble y mínimamente sensible de toda la película. El otro amorío de El Bosque, el de los protagonistas, tiene una de las escenas de declaración de amor más terribles que he visto últimamente...

Pero vayamos ya a la chicha, el final. Ya adelanté que era poco creíble. Eso es lo menos malo. Toda la película va generando grandes espectativas sobre lo que oculta el bosque maldito, y al mismo tiempo, la protagonista va siendo empujada a atravesarlo. Es un digno mecanismo de tensión que funciona durante la segunda mitad del film, y que habría sido un auténtico ejercicio de suspense y emoción cinematográfica ...

SPOILER

...de no ser por la gran gran GRAN torpeza de Shyamalan. ¿Para qué sirve generar tantas espectativas, si justo en el momento en que la protagonista pone un pie en el bosque, justo cuando el espectador espera pasar miedo, emocionarse, divertirse... descubrimos que no hay nada misterioso en el bosque?

Todavía no lo comprendo.

El vagabundeo de la ciega por el bosque se convierte, por lo tanto, en la contemplación de una chica que se asusta por nada en absoluto. ¡Qué finalazo! Claro que el director intenta arreglarlo mediante el siguiente descalabro: el retrasado mental encarcelado encuentra un disfraz justo en su cabaña-celda, se escapa por un agujero, atraviesa en tiempo récord el bosque y encuentra a la chica, lo cual le sirve para acabar muriendo tras caerse en un hoyo.


Esta noche intentaré ver La Joven del Agua para seguir con mi estudio de la filmografía de este gran hombre.

Planet Terror

A ver si consigo aplicarme la máxima del "párrafo corto, Juan, párrafo corto".

Por fin vi Planet Terror, la otra mitad de Grindhouse. Y lo digo con toda intención, ya que Death Proof es una película, mientras que Planet Terror es "el otro trozo", la broma cinematográfica que permite que Grindhouse sea una sesión contínua. Que nadie se escandalice, no creo que ni su propio creador aspirase a mucho más.

Pero venga, párrafo corto.

Lo que más me ha gustado es que realmente parece una película de zombis setentochentera emitida en algún cutrecine de barrio. Es más, he rememorado una ocasión en que me encontré en uno de esos cines - en Llanes, para más señas - con la película de turno desencuadrada y el sonido más deteriorado que la economía nacional. En fin, Planet Terror es, además, muy divertida, y cuenta con uno de los mejores científicos locos - aquí médico loco - de la historia. ¡¡Pedazo de personaje!!
Los frikis como yo también agradecemos la presencia de Michael Biehn, el bueno de esos inconmensurables clásicos que son Terminator y Aliens: el regreso. ¡Este video demuestra que no soy su único fan! (Este vínculo lo dejo como testimonio, si aguantáis el video entero es que estáis enfermos... :P).

Y hablando de frikis, os dejo unas fotos de la Fiesta del Orgullo Friki de este año, a la que dos amigas fueron vestidas de Cherry y de la Doctora Block.


Mis amigas son las del centro, claro.


Volviendo a la película, y dejando ya lo bueno (qué aburrido), lo cierto es que hay bastantes cosas que me han gustado menos. La principal: los protagonistas son aburridos, aburridos, aburridos... La gracia de saltarse la explicación sobre quién es Wray hace que el poco interés que tiene el personaje desaparezca por completo. Y respecto a Cherry, la única descripción del personaje parece "tía buena con una pierna-metralleta". Como ya he dicho, son mucho más interesantes el doctor y la enfermera, que sienten, sufren, padecen... actúan.
Durante la película no podía parar de pensar que, si estamos ante una película setentera, los efectos especiales tendrían que ser más cutres, más látex por todas partes, maquillaje del malo malísimo, y no tantas pústulas computerizadas. Y hablando de efectos y casquería, ¿¿era necesario lo del... miembro de Tarantino??

Ahora que lo pienso, también aparecen por ahí unas pelotas cortadas a las que no acabo de ver la gracia. Esto me recuerda a aquello de "extraña obsesión con los órganos sexuales" que Stan Lee observa en el Brodie de Mallrats.

En fin, que Planet Terror está bien para lo que está, es decir, pasar un rato divertido viendo una de zombis, pero que nadie se espere una película tan genial, tan completa en su sencillez y tan interesante como Death Proof.

Los restos de La Escuela

Antes de que Error de Bases despegue como el blog más leído de toda la red, conviene recordar que ya probé suerte con uno de aquellos MySpace tan de moda hace un par de años. El blog en cuestión se llamaba La Escuela de La Urz, en honor a una casita de campo que tiene mi familia en La Urz, un pueblecito de León.


El contenido era exclusivamente cinematográfico: un compendio de críticas de las películas que iba viendo sobre la marcha. Personalmente me resultaba muy interesante escribirlo, pero creo nadie tenía ningún interés en leerlo. La Escuela murió en el momento en que abrí el blog al público (en un primer momento sólo lo podían leer mis contactos) y, para mi desesperación, no tuve ni un sólo comentario más. Qué triste.
En fin, de lo errores se aprende, y ¿cuál fue el error? Creo que alargar demasiado cada comentario, así que en Error de Bases seré más breve y ligerito. Eso sí, pienso seguir con la sana costumbre de comentar las películas que vea. ¡Avisados quedáis!

PD: ya sé que nadie se pondrá a leer ahora mis críticas, pero por favor ¡comentadme al menos la lista de películas frikis!